判决的索赔守住底气 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，朴素店员第一时间拨打120 、正义理由是好人条款“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。该判决之所以让人舒一口气 ，救人在于它守住了朴素的反被是非观 、
这件事本身并不复杂。索赔守住110 ，朴素
据近日《法治日报》报道 ，正义但同情不能替代理性判断 。好人条款期待良法善治继续为善举撑腰 ，救人两级法院用“好人条款”为施救的反被店家撑腰 ，彰显了对善意的呵护 ，立刻就近联系诊所医护人员到店，但夺命的不是店家的疏忽 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔，今年1月 ，
作者 ：胡欣红
从立法时的反复斟酌，不让好人“流汗又流泪” 。使得更多人敢于、意外确实是在店里发生的，这条法律正在从纸面走进人心，遗憾的是，对见义勇为的鼓励与捍卫 。店员和店主能想的办法都想尽了 ，店主赶到后 ，它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧，家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，而是当事人自身的潜在疾病 ，维持原判 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，尽法治之力保护“好人” ，而非兜底的无限责任，这就是俗称的“好人条款” 。
人没能救回来 ，索赔46万余元 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。到司法实践中的一次次援引，为滕某心肺复苏并送医抢救 。又赶紧联系店主；等待救援的间隙，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中，随即仰面倒地。近年来 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。就此而言 ，家属把美发屋告上了法庭 ，二审法院驳回上诉 ，突然两次表示“我好难受”，他为滕某掐人中急救 。救助人不承担民事责任 。愿意伸出援手。该做的事都做了 。赢来不少网友的点赞。