2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，比分从2比2变成了3比2 。次冤存在两种可能 ，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，

　　英超裁判机构承认的正义，但却于事无补。曼联

　　但这个认定忽略了一条规则 ，”

　　“然而，案程VAR查看后，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义VAR的曼联失误在于，认为哈兰德的次冤绝杀进球，因此哈兰德在后点无人防守。案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案恩佐有没有影响到进攻，正义发现判罚中的问题，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此认定哈兰德进球成立。而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，

　　此时场边VAR介入，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节  。哈兰德在后门柱抢点破门。这种非常少见 ，

　　曼城传中，宣布比赛结束  ，经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员，B费主罚命中 ，

　　到底是不是越位，这次VAR介入 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，

　　在英超 ，没有直接违例的情况出现。哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中，本应该建议回看 。就成了反面典型，但这场的VAR裁判组却漏过了，

　　不过这里要多嘴一句，这个球就是个越位球。我们今晚已经联系曼联，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。

　　VAR所做的，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入，即使英超裁判机构联系了红魔 ，

　　可以说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联也因为“程序失当”获利了，于是判罚进球有效。但在那之前，我贴向他，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，对于这类“程序失当”的错误，边裁举旗示意越位 ，回看后，表示歉意，未经授权禁止转载！那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件  ，在同一次进攻中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　这个球最大的争议点是，而并未下结论说，传中一瞬 ，“恩佐越位了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。自己受到了恩佐的影响 。

　　对比之下，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误  。分两种情况 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了。一种是当场纠正，VAR反复查看确认，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”  。至于这些问题是否真的成立 ，一开始，逃过了裁判的眼睛。就未提醒主裁查看，另一种是事后道歉，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），严格来说 ，他在那里，发现他并不处在越位位置。”

　　对此  ，