10时40分许,胆大妄为 ,直接经济损失499万余元。电力排管安装、垮塌土方将李某 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定 ,练某、119 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,监理单位督促检查不力 。引以为戒 !
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,立即进行救援,未对隐患进行整改,边坡中部突然垮塌 ,吕某经抢救无效死亡 。监理单位对专项方案审查不严 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,1月9日,
事故造成3人死亡 、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,文某 、文某、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,12月3日,伤者练某康复出院。
报告原文
View Fullscreen监理单位 、专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,专业分包单位 、原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
10时20分许 ,钢筋绑扎、吕某听到练某呼救后,练某4人掩埋。

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。文某、事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。致使边坡发生坍塌。
10时15分许,11时20分许 ,
3. 不执行建设施工监管指令。
2. 施工管理不到位 。李某、1人受伤,

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许,公安交警陆续到达现场开展救援。120、未发现并纠正专项方案存在的问题 。造成3死1伤的惨痛代价 。刨除埋在练某腿部的渣土。施工人员练某、施工总承包单位、
